| ID番号 | ： | 05137 |
| 事件名 | ： | 損害賠償請求事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 共栄塗装事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 労働災害の被災者が、加害者たる会社を相手に損害賠償を請求したケースで、将来引き続き支給されるはずである休業補償費が右損害賠償額から控除されうるか否かが争われた事例。 |
| 参照法条 | ： | 労働者災害補償保険法２０条１項（旧） |
| 体系項目 | ： | 労災補償・労災保険 / 損害賠償等との関係 / 労災保険と損害賠償 |
| 裁判年月日 | ： | 1971年12月2日 |
| 裁判所名 | ： | 最高一小 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 昭和４６年 (オ) ８７８ |
| 裁判結果 | ： | 棄却 |
| 出典 | ： | 時報６５６号９０頁 |
| 審級関係 | ： | 控訴審／０５１３５／福岡高／昭４６． ６．２１／昭和４４年（ネ）５２７号 |
| 評釈論文 | ： | |
| 判決理由 | ： | 〔労災補償・労災保険－損害賠償等との関係－労災保険と損害賠償〕 労働者災害補償保険法二〇条に関する原審の解釈判断は正当であって、原判決（その引用する第一審判決を含む。以下同じ。）に所論の違法はない。論旨は、ひっきょう、独自の見解に立って原判決を非難するものにすぎず、採用することができない。 |