| ID番号 | ： | 01767 |
| 事件名 | ： | 雇用関係存在確認等請求控訴事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 三田交通事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 二回にわたり乗車拒否をしたのを上司から注意されたのに反抗して懲戒解雇されたタクシー運転手がその効力を争った事例。 |
| 参照法条 | ： | 民法１条３項 労働基準法８９条１項９号 |
| 体系項目 | ： | 懲戒・懲戒解雇 / 懲戒事由 / 業務命令拒否・違反 |
| 裁判年月日 | ： | 1972年4月26日 |
| 裁判所名 | ： | 東京高 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 昭和４６年 (ネ) １１５ |
| 裁判結果 | ： | 棄却（確定） |
| 出典 | ： | 時報６６８号９１頁 |
| 審級関係 | ： | 一審／０４２１４／千葉地／昭４５．１２．２２／昭和４４年（ワ）１９２号 |
| 評釈論文 | ： | |
| 判決理由 | ： | 控訴人は、控訴人の行為は、被控訴人就業規則第七二条第一三号にいう「職務上の指示命令に不当に反抗して事業場の秩序を乱したとき」に該当しない旨主張するので按ずるに、《証拠略》を総合すれば、昭和四四年一月一五日の午後一時頃と午後三時頃の二回にわたる控訴人の乗車拒否について翌一六日午前九時過ぎ頃被控訴人会社営業係長Ａおよび同営業課長Ｂが会社の事務所で同総務課長Ｃ立会の上職務上控訴人に乗車拒否行為をしないよう注意したところ、控訴人は反抗的な態度をとって非を認めないので、さらに同日午前一〇時頃から専務室で、前記三名のほかＤ労働組合三田交通支部のＥ支部長、Ｆ副支部長、Ｇ書記長、Ｈ、Ｉ、Ｊの各執行委員らが立会って重ねて会社側のＢ課長らが控訴人に注意し、また組合側のＥ支部長らも乗車拒否をしないよう控訴人を説得したところ、控訴人は、「勝手にしろ、僕はやられたからやり返したんだ。今後もやられればやり返すだけだ。首にしたければしろ。組合を脱退するから紙を持ってこい。あしたから腹痛で二、三日休みだ。」などと言って、反抗的態度をとって退席したことを認めることができ、他に右認定を左右するに足る証拠はない。 右認定の事実によれば、控訴人は、単に一日に二回乗車拒否をして発見されたにとどまらず、被控訴会社の営業係長、同営業課長らより、これに関する職務上の注意を受けて反省しないのみか、かえって反抗的態度をとり、さらに乗車拒否行為を継続する旨を多数人の面前で公言してはばからなかったものであって、そのため職場の秩序を乱したものということができるから、控訴人の右言動は、前記就業規則第七二条第一三号に該当するものと解するのを相当とする。 三、以上説示のとおりであるとすれば、被控訴人の控訴人に対する就業規則第七二条第一三号、第二〇号違反を理由とする本件懲戒解雇は、重きにすぎる処分であり、解雇権の乱用であるとは、解せられない。 |