| ID番号 | ： | 04069 |
| 事件名 | ： | 賃金支払請求控訴事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 駒姫交通事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 深夜労働に従事したタクシー運転手に対して深夜手当が払われている場合における深夜割増賃金の算定が争われた事例。 |
| 参照法条 | ： | 労働基準法３７条２項 |
| 体系項目 | ： | 賃金（民事） / 割増賃金 / 割増賃金の算定基礎・各種手当 |
| 裁判年月日 | ： | 1988年12月22日 |
| 裁判所名 | ： | 大阪高 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 昭和６２年 (ネ) ３３７ |
| 裁判結果 | ： | 取消 |
| 出典 | ： | タイムズ６９０号１９５頁／労働判例５３１号７頁／労経速報１３４７号１０頁 |
| 審級関係 | ： | 一審／０３０１４／神戸地／昭６２． ２．１３／昭和５７年（ワ）１４６３号 |
| 評釈論文 | ： | |
| 判決理由 | ： | 〔賃金－割増賃金－割増賃金の算定基礎・各種手当〕 控訴人会社では、仮眠時間に入る午前二時以降に、洗車、納金による深夜残業が見込まれていたので、これに対する深夜残業の割増賃金として、全員が〇．五時間の深夜残業に従事したものとして、別紙計算表（二）に記載の通り、基本給と歩合給の合計額に、〇．〇四六を乗じた額を支払うことにした。 （６） したがって、控訴人の支払う深夜割増賃金は、基本給と歩合給の合計額に、右〇．〇七と〇．〇四六とを加えた〇．一一六（一一．六パーセント）を乗じた額である。 （中略） そうとすれば、控訴人会社が、昭和四八年六月二〇日以降その従業員（運転手）に支給していた賃金のうち、労働基準法三七条所定の割増賃金算定の基礎となる賃金（以下「通常賃金」ともいう）は、基本給と歩合給の合計額であって、これに〇．一一六（一一．六パーセント）を乗じて算出した額であるいわゆる「深夜手当」は、名実ともに、右同条に定める法定の深夜割増賃金であったというべきである。 （中略） 以上認定の事実からすれば、控訴人会社では、昭和四九年頃以降、午後一〇時から翌朝午前二時三〇分までの深夜労働等に従事しなかった昼勤者に対しても、右深夜労働等に現実に従事した者と同一の率及び方法で算出した手当を支給し、また、隔勤者及び夜勤者に対し、その者が現実に午後一〇時から翌朝二時三〇分までの深夜労働等に従事しなかった場合でも、一か月の水揚げ額が二一万四五〇〇円以上の場合には、前同様の率及び方法で算出した手当を支給していたけれども、前記昭和四八年六月二〇日に控訴人会社と労働組合との間で締結された協定書による労働契約（これは現在でも有効に存続している）では、労働基準法三七条所定の割増賃金を算出する場合の基礎となる通常の賃金は、基本給と歩合給の合計額とされ、これに、前記乗率〇．一一六（一一．六パーセント）を乗じて算出した額は、深夜割増賃金とされているから、これに基づき、隔勤者及び夜勤者に支払われてきた「深夜手当」は、労働基準法三七条所定の深夜割増賃金というべきである。 |