| ID番号 | ： | 04724 |
| 事件名 | ： | 地位保全等仮処分申請控訴事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 前橋信用金庫事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 顧客から集金してきた金員の一部（一万円）を着服したとして信用金庫職員が懲戒解雇された事例。 |
| 参照法条 | ： | 労働基準法８９条１項９号 |
| 体系項目 | ： | 懲戒・懲戒解雇 / 懲戒事由 / 職務上の不正行為 |
| 裁判年月日 | ： | 1989年3月16日 |
| 裁判所名 | ： | 東京高 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 昭和６１年 (ネ) ３６３５ |
| 裁判結果 | ： | 取消却下 |
| 出典 | ： | 労経速報１３５５号１２頁／労働判例５３８号５８頁 |
| 審級関係 | ： | 一審／０３７９０／前橋地／昭６１．１１． ６／昭和６０年（ヨ）１７７号 |
| 評釈論文 | ： | 樋口和彦・労働法律旬報１２１６号３３～３４頁１９８９年５月２５日 |
| 判決理由 | ： | 〔懲戒・懲戒解雇－懲戒事由－職務上の不正行為〕 ４ 以上のとおり、被控訴人が昭和六〇年七月六日Ａ宅で集金した第三八回（昭和六〇年七月分）掛金（現金）一万円については、入金処理がされなかったものであるところ、入金未処理の原因として検討した前記諸点に加えて、右事実判明後被控訴人のとった行動、とくに自ら右未入金分を出捐する一方、あえてＡの保管する定期積金証書に加筆訂正して辻褄を合わせるなどの諸点を勘案すると、被控訴人はＡ宅で集金した右現金一万円を前同日着服して横領したものと認めるのが相当である。 被控訴人は、原審又は当審における本人尋問において、右入金未処理が過誤による集金不足という単なる事故である旨の供述をしているが、そのとおりであるとすると、右入金未処理は、何らかの原因で被控訴人が集金した掛金のうち一万円が不足し、かつ何らかの原因で担当者の過誤により集金カードがＭＳＳＲ機に入力されなかったという偶発的事故が重なってはじめて成り立つことになるのであり、その可能性は極めて低いといわなければならないのみならず、前記検討の諸点に照らして被控訴人の右供述は信用することができない。 そうすると、控訴人が被控訴人には金員着服行為があるものと認定し、右は就業規則四九条一号、三号及び四号（証拠略）に該当するとして被控訴人を解雇処分に付したことについては、その原因があり、かつ信用に立脚する金融機関の性格上やむを得ないもので、もとより有効といわなければならない。 |