| ID番号 | ： | 04850 |
| 事件名 | ： | 行政処分取消請求事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 伝習館事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 学校教育法五一条、二一条所定の教科書使用義務に違反する授業をしたこと、高等学校学習指導要領から逸脱する授業および考査の出題をしたこと等を理由とする高等学校教諭に対する懲戒免職処分は裁量権の範囲を逸脱していないとして、原審の判断が覆された事例。 |
| 参照法条 | ： | 労働基準法２章 学校教育法５１条 学校教育法２１条 地方公務員法２９条 地方公務員法３２条 |
| 体系項目 | ： | 懲戒・懲戒解雇 / 懲戒権の濫用 懲戒・懲戒解雇 / 懲戒事由 / 業務命令拒否・違反 |
| 裁判年月日 | ： | 1990年1月18日 |
| 裁判所名 | ： | 最高一小 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 昭和５９年 (行ツ) ４６ |
| 裁判結果 | ： | 棄却 |
| 出典 | ： | 民集４４巻１号１頁／時報１３３７号７頁／タイムズ７１９号７８頁／労働民例金融商事８４１号３４頁／裁判所時報１０１９号１頁／労働判例５５５号９頁／判例地方自治６５号２２頁／法律新聞９５４号６頁 |
| 審級関係 | ： | 控訴審／福岡高／昭５８．１２．２４／昭和５３年（行コ）２７号 |
| 評釈論文 | ： | 岩渕正紀・ジュリスト９５４号９７頁１９９０年４月１５日／岩渕正紀・法曹時報４２巻６号２１０～２１６頁１９９０年６月／佐藤司・判例評論３８０〔判例時報１３５５〕１７３～１７７頁１９９０年１０月１日／山下淳・平成２年度重要判例解説〔ジュリスト臨時増刊９８０〕３８～４０頁１９９１年６月／市川須美子・月刊法学教室１３４号１３～１４頁１９９１年１１月／市川須美子・行政判例百選〔１〕＜第３版＞〔別冊ジュリスト１２２〕１０６～１０７頁１９９３年４月／市川須美子・行政判例百選〔１〕＜第４版＞〔別冊ジュリスト１５０〕１１８ |
| 判決理由 | ： | 〔懲戒・懲戒解雇－懲戒権の濫用〕 〔懲戒・懲戒解雇－懲戒事由－業務命令拒否・違反〕 以上によれば、上告人が、所管に属する福岡県下の県立高等学校等の教諭等職員の任免その他の人事に関する事務を管理執行する立場において、懲戒事由に該当する被上告人らの前記各行為の性質、態様、結果、影響等のほか、右各行為の前後における被上告人らの態度、懲戒処分歴等の諸事情を考慮のうえ決定した本件各懲戒免職処分を、社会観念上著しく妥当を欠くものとまではいい難く、その裁量権の範囲を逸脱したものと判断することはできない。これと異なる原審の判断は、ひっきょう、懲戒権者の裁量権に関する法令の解釈適用を誤ったものといわざるをえず、右の違法は原判決の結論に影響を及ぼすことが明らかであるから、論旨は理由があり、原判決は、その余の論旨について判断するまでもなく破棄を免れない。そこで、被上告人らの本訴請求について判断するに、被上告人らの右各行為は、地公法二九条一項一、二号の懲戒事由に該当するところ、原審の適法に確定した事実関係の下において、本件各懲戒免職処分に被上告人ら主張の手続的違法は認められず、また、それが懲戒権者の裁量権の範囲を逸脱したものということができないことは右に述べたとおりであるから、その取消しを求める被上告人らの本訴請求は理由がない。したがって、これと判断を異にする第一審判決を取り消し、被上告人らの請求をいずれも棄却することとする。 |