| ID番号 | ： | 04938 |
| 事件名 | ： | 懲戒処分取消請求事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 神奈川食糧事務所事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 人事院勧告完全実施を要求するための争議行為を理由とする組合役員に対する停職処分が適法とされた事例。 |
| 参照法条 | ： | 国家公務員法９８条２項 労働基準法８９条１項９号 |
| 体系項目 | ： | 懲戒・懲戒解雇 / 懲戒権の濫用 懲戒・懲戒解雇 / 懲戒事由 / 違法争議行為・組合活動 |
| 裁判年月日 | ： | 1989年10月31日 |
| 裁判所名 | ： | 東京地 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 昭和５９年 (行ウ) ９０ |
| 裁判結果 | ： | 棄却（控訴） |
| 出典 | ： | 行裁例集４０巻１０号１６００頁／時報１３３１号２３頁／タイムズ７１４号５６頁／訟務月報３６巻８号１４０６頁／労働判例５５０号１０頁 |
| 審級関係 | ： | |
| 評釈論文 | ： | 照井光孝・地方公務員月報３２０号３２～４１頁１９９０年３月／森英樹・法学セミナー３５巻５号１２４頁１９９０年５月／清水敏・季刊労働法１５４号９４～９９頁１９９０年１月／中山和久・労働法律旬報１２３１・１２３２号２８～２９頁１９９０年１月２５日／道幸哲也・法学セミナー３６巻２号１３１頁１９９１年２月 |
| 判決理由 | ： | 〔懲戒・懲戒解雇－懲戒権の濫用〕 〔懲戒・懲戒解雇－懲戒事由－違法争議行為・組合活動〕 しかしながら、本件各ストライキは、前記認定のとおり違法な争議行為であること、しかも、農林水産省職員の九割を超えるおよそ三万八〇〇〇人の国家公務員たる職員が合計三時間もの間集団的に職場を離脱して職務を放棄したもので、その規模及び態様とも決して軽微なものではないこと、農林水産省の行政事務の正常な運営に支障を与え、国民の利益を損なう虞があったこと、また、農林水産省当局の本件各ストライキは違法なものであるとの警告を無視して二度に亘り敢行されたものであること、原告らは全農林の幹部組合員であって、本件各ストライキの計画時から参画し、全国各地においてオルグ活動を行って本件各ストライキの実施に積極的に関与し、指導的役割を果たしていること、さらに、原告らは全員処分歴を有するものであり、また、農林水産省における最近の争議行為に関する処分と比較してみても、本件各懲戒処分は必ずしも重いとはいえないこと等、本件各ストライキに至る動機、経緯、ストライキの程度、態様、ストライキにおける原告らの役割等諸般の事情を総合すると、本件各懲戒処分は重い嫌いがないわけではないが、なお未だ社会通念上著しく妥当性を欠き、裁量権の範囲を逸脱したものとまでいうことはできない。 したがって、本件各懲戒処分が懲戒権の濫用であるとする原告らの主張は理由がなく採用することができない。 |