| ID番号 | ： | 05748 |
| 事件名 | ： | 退職金請求事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 塩釜缶詰事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | Ａ会社からその子会社であるＹ会社へ出向後、Ｙ会社がＡ会社から独立したとき、Ａ会社を退職しＹ会社の従業員として勤務していた者が、Ｙ会社を退職したのち、Ａ会社での勤務期間をも含めてＹ会社に対して退職金を請求した事例。 |
| 参照法条 | ： | 労働基準法２章 労働基準法１１条 民法５３７条 |
| 体系項目 | ： | 配転・出向・転籍・派遣 / 出向中の労働関係 賃金（民事） / 退職金 / 退職金請求権および支給規程の解釈・計算 |
| 裁判年月日 | ： | 1991年1月22日 |
| 裁判所名 | ： | 仙台地 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 昭和６０年 (ワ) ７４２ |
| 裁判結果 | ： | 一部認容，一部棄却（控訴） |
| 出典 | ： | 労働民例集４２巻１号１頁／タイムズ７７１号１４５頁／労働判例６０４号７６頁／労経速報１４６５号１２頁 |
| 審級関係 | ： | |
| 評釈論文 | ： | |
| 判決理由 | ： | 〔配転・出向・転籍・派遣－出向中の労働関係〕 〔賃金－退職金－退職金請求権および支給規程の解釈・計算〕 右認められる事実によれば、昭和五三年九月三〇日に被告がＡ会社から独立する際、Ａ会社と被告との間で、Ａ会社から被告に出向していた者のうち、以後被告の社員として勤務することを希望した者については、その退職金のうちＡ会社で勤務していた期間に相当する部分はＡ会社が、被告で勤務していた期間に相当する部分は被告がそれぞれ負担することにし、その合計額を被告から被告を退職する際に当該社員に支払う旨の合意があったものと認めるのが相当である。 なお、右合意はＡ会社と被告との間のものであり、これにより直ちに原告が被告に対する退職金相当額の請求権を取得するものとはいえないが、右合意は退職金の支払を受けるについて利益を有する原告のために行われたものであるから、民法五三七条以下の定めるいわゆる第三者のためにする契約にあたるものであると解されるところ、原告は昭和六〇年五月二五日ころ、被告に対し右金額を含め退職金を支払うよう請求しているのであるから（被告はこれを明らかに争わないので、自白したものとみなす。）、原告はこれにより被告に対し民法五三七条二項の意思表示をしたものということができ、結局、原告は被告に対し、右六一二万二三二五円の支払請求権を有するものというべきである。 |