| ID番号 | ： | 06013 |
| 事件名 | ： | 不支給処分取消請求事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 松山労基署長など（三沢）事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 建築現場で転落事故にあった労働者が障害補償を受けた後、症状が悪化したとして療養補償給付を請求したことに関連して、審査請求がなされ、その決定のあった後、再審査請求の申立期間を徒過したことにつき「正当な理由」があったか否かが争われた事例。 |
| 参照法条 | ： | 労働者災害補償保険法３７条 |
| 体系項目 | ： | 労災補償・労災保険 / 審査請求・行政訴訟 / 審査請求との関係、国家賠償法 |
| 裁判年月日 | ： | 1992年7月31日 |
| 裁判所名 | ： | 松山地 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 平成２年 (行ウ) ６ |
| 裁判結果 | ： | 却下，棄却 |
| 出典 | ： | 労働判例６２１号５７頁 |
| 審級関係 | ： | |
| 評釈論文 | ： | |
| 判決理由 | ： | 〔労災補償・労災保険－審査請求・行政訴訟－審査請求との関係、国家賠償法〕 二 以上の次第であるから、原告は、再審査請求を、正当な理由なく所定の期間内に申し立てなかったこととなり、再審査請求を不適法として却下した労働保険審査会の裁決は、相当である。よって、原告の請求中、右裁決の取消を求める部分は理由がない。また、再審査請求が不適法であった場合、労働災害補償保険法三七条にいう「労働保険審査会の裁決を経た」とはいえないものと解すべきである（最高裁判所昭和三〇年一月二八日判決民集九巻一号六〇頁参照）。よって、原告の請求中不支給処分の取消を求める部分は、同条の要件を満たさない不適法なものといわざるをえない。 |