| ID番号 | ： | 06464 |
| 事件名 | ： | 休業補償給付等不支給処分取消請求事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 那覇労働基準監督署長事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 労働者災害補償保険法による保険給付に関する決定に不服のある者は、労災保険審査官に対して審査請求をした日から三か月を経過しても決定がないときは、審査請求に対する決定及び労災保険審査会に対する再審査請求の手続を経ないで、処分の取消しの訴えを提起できるとされた事例。 |
| 参照法条 | ： | 労働者災害補償保険法３５条１項 労働者災害補償保険法３７条 行政事件訴訟法８条１項 行政事件訴訟法８条２項１号 |
| 体系項目 | ： | 労災補償・労災保険 / 審査請求・行政訴訟 / 国等による支給処分の取消等 |
| 裁判年月日 | ： | 1995年7月6日 |
| 裁判所名 | ： | 最高一小 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 平成４年 (行ツ) ６８ |
| 裁判結果 | ： | 破棄自判 |
| 出典 | ： | 民集４９巻７号１８３３頁／時報１５４０号２５頁／タイムズ８８７号１６３頁／裁判所時報１１５０号７頁／労働判例６７８号１３頁 |
| 審級関係 | ： | 控訴審／福岡高那覇支／平 ３．１２．１４／平成３年（行コ）３号 |
| 評釈論文 | ： | 岡村周一・民商法雑誌１１６巻１号７４～８４頁１９９７年４月／近藤崇晴・ジュリスト１０７９号１０２～１０３頁１９９５年１１月１５日／近藤崇晴・法曹時報４８巻１号２２７～２４１頁１９９６年１月／人見剛・月刊法学教室１８４号１０２～１０３頁１９９６年１月／倉田聡・平成７年度重要判例解説〔ジュリスト臨時増刊１０９１〕１８７～１８９頁１９９６年６月／渡辺賢・賃金と社会保障１１８３号５８～６５頁１９９６年８月１０日 |
| 判決理由 | ： | 〔労災補償・労災保険－審査請求・行政訴訟－国による支給処分の取消等〕 したがって、保険給付に関する決定に不服のある者は、労働者災害補償保険審査官に対して審査請求をした日から三箇月を経過しても決定（法八条二項一号の「裁決」に当たる。）がないときは、審査請求に対する決定及び再審査請求の手続を経ないで、処分の取消しの訴えを提起することができるものというべきである。 三 そうすると、原判決には法八条二項一号の解釈適用を誤った違法があり、右違法は判決に影響を及ぼすことが明らかであるから、論旨は理由があり、その余の論旨について判断するまでもなく、原判決は破棄を免れない。そして、本件訴えを却下した第一審判決を取り消して、本件を第一審に差し戻すべきである。 |