| ID番号 | ： | 07217 |
| 事件名 | ： | 地位確認請求上告事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 九州朝日放送事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 二四年間アナウンサーとして従事してきた者に対するアナウンサー業務以外への配転につき、本件労働契約において、アナウンサー業務以外の職種には一切就かせないという趣旨の職種限定の合意が成立していたとは認められないとした、原審の判断が正当とされた事例。 |
| 参照法条 | ： | 労働基準法２章 |
| 体系項目 | ： | 配転・出向・転籍・派遣 / 配転命令の根拠 |
| 裁判年月日 | ： | 1998年9月10日 |
| 裁判所名 | ： | 最高一小 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 平成８年 (オ) ２２４８ |
| 裁判結果 | ： | 棄却（確定） |
| 出典 | ： | 労働判例７５７号２０頁 |
| 審級関係 | ： | 控訴審／０６８３３／福岡高／平 ８． ７．３０／平成７年（ネ）９５４号 |
| 評釈論文 | ： | 原昌登・法学〔東北大学〕６４巻１号１３１～１３７頁２０００年４月／小畑史子・労働基準５２巻２号１０～１４頁２０００年２月／中村和夫・静岡大学法政研究４巻１号１４５～１５４頁１９９９年８月／和田肇・平成１１年度重要判例解説〔ジュリスト臨時増刊１１７９〕２０９～２１０頁２０００年６月 |
| 判決理由 | ： | 〔配転・出向・転籍・派遣－配転命令の根拠〕 所論の点に関する原審の事実認定は、原判決挙示の証拠関係に照らして首肯するに足り、右事実関係の下においては、所論の点に関する原審の判断は、正当として是認することができる。原判決に所論の違法はない。論旨は、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するか、又は独自の見解に基づき若しくは原判決を正解しないでこれを論難するものにすぎず、採用することができない。 |