| ID番号 | ： | 07846 |
| 事件名 | ： | 損害賠償請求事件 |
| いわゆる事件名 | ： | セイシン企業事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 粉粒体処理装置の製造等を主たる業務とする会社Ｙの製造課で勤務していたＸが、初めて造粒機ラインによる加工業務に就いたところ、造粒機に組合わされて設置されたロータリーバルブに右腕を捲き込まれ、右前腕切断の傷害を負い、入院加療、通院を経て、結果的に労働者災害補償保険法上、後遺傷害等級五級に該当する後遺傷害を負うこととなったためＹに対し、雇用契約上の安全配慮義務違反、又は不法行為責任（民法七一七条）に基づき、損害賠償請求をしたケースで、ＹにはＸとの雇用契約に基づき、Ｘに手を機械の中に入れることの危険を徹底的に認識させることができなかった過失、Ｘが事故当日実質的に造粒機ラインで稼働するのが初めてであったことを考慮して、安全確保の見地から、当日の担当者について配慮するべきであったのにこれを怠った過失が認められるとしたうえで、Ｘは意識的に右手を入れたことなどの諸事情によればＸの過失は相当重大であると言わざるを得ないなどとして五〇パーセントの過失相殺をするのが相当であるとし、Ｘの後遺傷害を原因とする逸失利益を労働能力喪失率三〇パーセントとして認定し、休業補償給付や休業特別支給金等の損害填補を否定するなどして、Ｘの請求額約六〇五四万円のうち、約一七一一万円につき請求が認容された事例。 |
| 参照法条 | ： | 民法４１５条 民法７１７条 民法４１８条 民法７２２条２項 |
| 体系項目 | ： | 労働契約（民事） / 労働契約上の権利義務 / 安全配慮（保護）義務・使用者の責任 |
| 裁判年月日 | ： | 2000年8月29日 |
| 裁判所名 | ： | 東京地 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 平成１０年 (ワ) ５７２８ |
| 裁判結果 | ： | 一部認容、一部棄却（各控訴） |
| 出典 | ： | 労働判例８３１号８５頁 |
| 審級関係 | ： | 控訴審／０７８５７／東京高／平１３． ３．２９／平成１２年（ネ）５０３１号 |
| 評釈論文 | ： | |
| 判決理由 | ： | 〔労働契約－労働契約上の権利義務－安全配慮（保護）義務・使用者の責任〕 被告には、原告との雇用契約に基づき、本件工場内で機械を作動しながら手を機械に入れて作業を行っていたという状況を放置し、原告に、手を機械の中に入れることの危険を徹底的に認識させることができなかった過失、及び、原告が、事故当日、実質的には造粒機ラインで稼働するのが初めてであったことを考慮して、安全確保の見地から、当日の担当者について配慮する（たとえば、その日だけは原告を指導できる作業員を原告と同じ第２工場に配置するなど）べきであったのに、これを怠った過失が認められる。〔中略〕 過失相殺の割合であるが、まず、本件バルブはその作動中に下から手を入れることは予定されていない機械であること、次に、原告は、大学の材料工学科を卒業し、機械一般についてもそれなりの知識を有していたと認められること、さらには、本件バルブがその中に手を入れれば危険であることが明らかであるのに、原告は、意識的に右手を入れたことなどの諸事情によれば、原告の過失は相当重大であると言わざるを得ず、当時原告が時間に追われる（ママ）焦っていたことをも斟酌しても、５０パーセントの過失相殺をするのが相当である。 |